Contraloría - Dictamen N° 61523 2014

Dictamen 61523 de 2014. La CGR establece que no procede revisar evaluación de funcionario de Carabineros ubicado en Lista N° 2. Los plazos administrativos no son fatales. Aplica dictámenes 57256/2013 y 38949/2013. Dirigido al General Director de Carabineros.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: César Augusto Rivas Sanhueza, funcionario de Carabineros de Chile
• Materia: Improcedencia de revisar evaluación de funcionario de Carabineros ubicado en Lista N° 2 y naturaleza no fatal de los plazos administrativos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna su calificación del año 2013, en la que fue ubicado en Lista N° 2, de Satisfactorios.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 2/68: Artículo 32
• Ley 11595: Artículo 36
• Decreto 900/67: Artículo 20, incisos 1 y 3
• Ley 19880: Artículo 27

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la revisión de la evaluación del recurrente y si ha operado la prescripción de la sanción impuesta.
• Argumentación CGR:
  • No procede la revisión de la evaluación por no encontrarse el funcionario en las situaciones previstas en el artículo 32 del DFL 2/68, en relación con el artículo 36 de la ley 11.595 (Lista N° 4 o dos veces consecutivas en Lista N° 3).
  • El proceso investigativo suspendió el cómputo de la prescripción, conforme al artículo 20 del decreto 900/67.
  • Los plazos contemplados en la ley para las actuaciones de la Administración no son fatales, según lo sostenido en el dictamen N° 38.949, de 2013.
• *Jurisprudencia adm...