Contraloría - Dictamen N° 68336 2014

El Dictamen 68336 de 2014 de la Contraloría General de la República desestima reclamo por término anticipado de contrata. Aplica criterio de dictámenes 12769/2008, 36956/2011 y 52385/2014, señalando que la cláusula 'mientras sean necesarios sus servicios' se entiende incorporada en prórrogas, aunque se omita.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Enrique Venegas Lira, exfuncionario del Servicio de Salud Metropolitano Central
• Materia: Legalidad del término anticipado de contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por término anticipado de contrata, alegando omisión de la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" en la prórroga.
• Hechos relevantes: El recurrente fue designado hasta el 31 de diciembre de 2013 o mientras sean necesarios sus servicios (Resolución N° 4.609, de 2013). La prórroga de su contrata (Resolución Exenta N° 935, de 2014) omitió la frase "mientras sean necesarios sus servicios".

III. MARCO NORMATIVO

• No se explicita normativa, pero se menciona jurisprudencia administrativa.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si la omisión de la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" en la prórroga de una contrata impide su término anticipado.
• Argumentación CGR: La CGR aplica su jurisprudencia reiterada en los dictámenes Nos 12.769, de 2008 y 36.956, de 2011, señalando que si la prórroga se adopta en los mismos términos que el vínculo primitivo, incluyendo la asimilación a igual planta e idéntico grado, la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" se entiende incorporada, incluso si se omite ...