Contraloría - Dictamen N° 68354 2014
Improcedencia bono retiro ley 20305
Abstracto
Dictamen 68354 de 2014. Se determina que exfuncionaria de corporación municipal no tiene derecho a bonificación ley 20.305 por no cumplir requisitos del artículo quinto transitorio, conforme a dictamen 56046/2010, sin que ley 20.636 altere situación.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Inés Bugueño Pavéz
- Materia: Bonificación por retiro establecida en la ley N° 20.305.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho al bono de la ley N° 20.305, considerando las modificaciones introducidas por la ley N° 20.636, tras el rechazo de la postulación por parte del Servicio de Tesorerías.
- Hechos relevantes: La recurrente cesó sus funciones en la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Pudahuel el 1 de marzo de 2008 y solicitó el beneficio el 28 de junio de 2012.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 20.305, artículo quinto transitorio y artículo 1, inciso 1.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente tiene derecho a la bonificación de la ley N° 20.305, considerando las modificaciones de la ley N° 20.636.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) aplica el artículo quinto transitorio de la ley N° 20.305, que establece los requisitos para acceder a la bonificación. Se considera el dictamen N° 56.046, de 2010, que incluye a las corporaciones municipales dentro de los organismos contemplados en el artículo 1° de la ley.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La señora Inés Bugueño Pavéz no...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora