Contraloría - Dictamen N° 68525 2014

Abstención por litigio en curso

Abstracto

Dictamen 68525 de 04-IX-2014. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre reclamo de Francisca Álvarez Álvarez contra el Servicio de Salud Metropolitano Norte, debido a la existencia de un recurso de protección en curso (Rol N° 139.993-2013), aplicando el criterio de los dictámenes 1352/2008 y 45123/2014.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Francisca Álvarez Álvarez
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por litigio en curso.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo contra el Servicio de Salud Metropolitano Norte por declarar a la recurrente no idónea para una función de asistente de la educación.
  • Hechos relevantes: Existencia de un recurso de protección interpuesto por la recurrente ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 139.993-2013.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación de la competencia de la Contraloría General de la República para pronunciarse sobre un asunto judicializado.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República no puede intervenir ni informar asuntos de naturaleza litigiosa o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
  • Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio contenido en los dictámenes Nos 1.352, de 2008 y 45.123, de 2014.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

  • Confirma dictámenes: 1.352, de 2008 y 45.123, de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora