Contraloría - Dictamen N° 69314 2014

Dictamen N° 69.314 de 2014. Se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por particular sobre infracción municipal por falta de patente, debido a la existencia de sentencia judicial previa sobre los mismos hechos, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Claudio Constancio Núñez, en representación de Constancio García Leiva y Compañía Limitada
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por existencia de sentencia judicial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra infracción cursada por la Municipalidad de Providencia por ejercer actividades gravadas sin patente municipal.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Providencia informó que se citó a la sociedad reclamante al Segundo Juzgado de Policía Local de esa comuna por desarrollar actividades comerciales sin la patente respectiva.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República (CGR) puede pronunciarse sobre una materia que ya ha sido resuelta por un tribunal de justicia.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento debido a que el asunto ya está sometido al conocimiento de los tribunales de justicia, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.
• Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 42.454, de 2013, que extiende la abstención a los casos en que el fallo judicial ha resuelto el fondo del problema jurídico.

V. PRONUNCIAMIENT...