Contraloría - Dictamen N° 74625 2014

Dictamen 74625 de 2014. Osvaldo Castro Espinoza solicita reliquidación de indemnización. CGR indica que IPS debe verificar si el recurrente dejó de percibir el incremento de remuneraciones en la oportunidad que señala la jurisprudencia administrativa, aplicando DFL 2252/57 y DL 3501/80.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Osvaldo del Carmen Castro Espinoza
• Materia: Reliquidación de indemnización de eximponente de la antigua Caja de Previsión y Estímulos de los Empleados del Banco del Estado de Chile.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reliquidación de la indemnización concedida al recurrente.
• Hechos relevantes: El Instituto de Previsión Social (IPS) se encuentra a la espera de antecedentes para determinar la estructura de las rentas percibidas por el solicitante desde el año 2002, para evaluar la procedencia de la reliquidación.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 2252/57 HACIE: Artículo 44, letra b), que establece el derecho a indemnización para imponentes que se retiran del servicio y se acogen al beneficio de la jubilación.
• DL 3501/80: Artículo 2, relativo al incremento de remuneraciones.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde reliquidar la indemnización del recurrente, considerando el incremento de remuneraciones contemplado en el artículo 2° del DL 3.501/80.
• Argumentación CGR: La jurisprudencia de la Contraloría General de la República (CGR), contenida en los dictámenes Nos 70.480, de 2009, 36.423, de 2010, y 39.314, de 2011, ha concluido que resultó improcedente des...