Contraloría - Dictamen N° 75298 2014

CGR se abstiene por Sentencia Judicial

Abstracto

El Dictamen N° 75.298 de 2014 se abstiene de emitir pronunciamiento respecto a la reclamación de un exfuncionario del Ministerio de Bienes Nacionales, debido a la existencia de una sentencia judicial ejecutoriada sobre la misma materia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Sebastián Seisdedos Morales, exfuncionario del Ministerio de Bienes Nacionales
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por existencia de sentencia judicial.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo del exfuncionario por el actuar del Ministerio de Bienes Nacionales durante su proceso de desvinculación.
  • Hechos relevantes: El recurrente interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue rechazado, y la decisión fue confirmada por la Corte Suprema.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República (CGR) puede pronunciarse sobre una materia que ya ha sido resuelta por el Poder Judicial.
  • Argumentación CGR: La CGR se abstiene de informar, basándose en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que impide a la CGR pronunciarse sobre asuntos entregados al conocimiento del Poder Judicial, para no interferir en sus atribuciones.
  • Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 41.291, de 2014, y N° 76.380, de 2013.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la mate...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora