Contraloría - Dictamen N° 75603 2014

Dictamen N° 75.603 de 2014, la CGR señala que la Municipalidad de Providencia solo puede cobrar patente comercial si se acredita el ejercicio efectivo de actividades gravadas por parte de las sociedades, conforme al DL 3063/79 y jurisprudencia administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Zúñiga y Zúñiga Ltda. y Rolando Zúñiga y Asociados Ltda.
• Materia: Cobro de patente comercial por la Municipalidad de Providencia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para dejar sin efecto cobros de patente comercial, intereses y multas realizados por la Municipalidad de Providencia entre 2004 y 2014.
• Posición de la Municipalidad: Señala que los objetos sociales de las empresas permiten la realización de actividades lucrativas, existiendo hechos gravados según el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
• Decreto Ley: N° 3.063, de 1979, artículos 23 y 24.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente comercial por parte de la Municipalidad de Providencia a las sociedades recurrentes.
• Argumentación CGR: La CGR señala que los municipios solo están facultados para cobrar patente municipal en la medida que se encuentre acreditado el ejercicio efectivo de una actividad gravada, ponderando los antecedentes aportados y los recabados por sus propios procedimientos de inspección.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Solo resultará procedente que la Municipalidad de Providencia rea...