Contraloría - Dictamen N° 81907 2014

Rechazo reclamo término relación laboral

Abstracto

Dictamen N° 81.907 de 2014. Se rechaza reclamo contra Municipalidad de Santiago por término de relación laboral de exdocente (artículo 72, letra b), ley N° 19.070) tras sumario. Se constata respeto al debido proceso. CGR no sustituye ponderación de pruebas por la administración activa.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Hugo Araus Ramírez, exdocente de la Municipalidad de Santiago.
  • Materia: Rechazo de reclamo contra medida disciplinaria de término de la relación laboral.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo contra el decreto alcaldicio N° 3.064, de 2014, que aplicó la sanción de término de la relación laboral al recurrente, conforme al artículo 72, letra b), de la ley N° 19.070, tras un sumario.
  • Hechos relevantes: El recurrente alega vicios de procedimiento en el sumario, incluyendo falta de notificación de resoluciones, transgresión de plazos, parcialidad del fiscal y desproporción de la sanción. Los cargos se relacionan con irregularidades en licitaciones de la “Escuela República del Ecuador” en 2010.
  • Documentación asociada: Expediente sumarial proporcionado por la Municipalidad de Santiago.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley N° 19.070: Artículo 72, letra b), que establece causales de término de la relación laboral de docentes municipales por falta de probidad o conducta inmoral.
  • Ley N° 18.883: Artículos 127 al 143, que regulan el procedimiento sumarial para funcionarios municipales.
  • Ley N° 19.886: Sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios.
  • Ley N° 18.575: Artículo 18, inciso segundo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora