Contraloría - Dictamen N° 88049 2014

Rechazo reconsideración cobro máquinas juego

Abstracto

Dictamen N° 88049, de 2014, rechaza la solicitud de reconsideración del dictamen N° 83051, de 2013, que determinó la improcedencia del cobro de derechos por la explotación de máquinas de juego por parte de la Municipalidad de San Ramón, ordenando su devolución, conforme al DL 3063/79.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Municipalidad de San Ramón
  • Materia: Improcedencia cobro derechos por explotación de máquinas de juego y su devolución.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 83.051, de 2013, y del oficio N° 13.935, de 2014, que concluyeron que no procedía el cobro de derechos por explotación de máquinas de juego por la Municipalidad de San Ramón.
  • Hechos relevantes: El municipio argumenta que transcurrió el plazo de prescripción de dos años (artículo 53 de la ley N° 19.880) desde la publicación de la Ordenanza de Derechos Municipales de 1985, en la que se funda el cobro.

III. MARCO NORMATIVO

  • Constitución: Artículos 6° y 7°.
  • Leyes: Ley N° 18.695, artículo 12; Ley N° 18.575, artículo 2; Ley N° 19.880, artículo 53; DL N° 3.063, de 1979, artículos 23 y siguientes; Ley N° 10.336, artículos 1, 5, 6, 16 y 19; Código Civil, artículo 2515.
  • Reglamentos: Ordenanza de Derechos Municipales de San Ramón.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la reconsideración del dictamen N° 83.051, de 2013, que declaró improcedente el cobro de derechos por explotación de máquinas de juego por parte de la Municipalidad de San Ramón, y si corresponde la devolución d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora