Contraloría - Dictamen N° 89019 2014
CGR se abstiene pronunciamiento judicializado
Abstracto
Dictamen 89019 de 2014. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre denuncia de acoso laboral de funcionario del Servicio de Salud Metropolitano Norte, Claudio Román Codoceo, debido a que el asunto se encuentra en conocimiento de los Tribunales de Justicia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Claudio Román Codoceo, funcionario del Servicio de Salud Metropolitano Norte
- Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por encontrarse el asunto en conocimiento de los Tribunales de Justicia.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente denuncia medidas administrativas adoptadas en su contra por el Servicio de Salud Metropolitano Norte, alegando acoso laboral y separación de sus funciones como Subdirector de Recursos Humanos.
- Hechos relevantes: El recurrente interpuso una demanda sobre tutela laboral ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT N° T-609-2014, impugnando las decisiones.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre una materia que se encuentra sometida al conocimiento de los tribunales de justicia.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento, invocando el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que le impide informar o intervenir en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia.
- Jurisprudencia administrativa: Se i...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora