Contraloría - Dictamen N° 89026 2014

Dictamen 89026 de 2014. La CGR acoge reclamo de funcionaria municipal (Ley 18.883) respecto al subfactor “Asistencia y puntualidad” en su calificación, instruyendo a la Municipalidad de Recoleta a retrotraer el proceso calificatorio y fundamentar adecuadamente la evaluación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Claudia Rodríguez Olivares, Municipalidad de Recoleta
• Materia: Reclamo contra acuerdo de Junta Calificadora por subfactor "Asistencia y puntualidad"

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso de reclamación contra la falta de fundamentación del segundo acuerdo adoptado por la junta calificadora en el proceso evaluatorio 2012-2013, donde la funcionaria quedó ubicada en lista 1, de distinción, con 62 puntos.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Recoleta, en acatamiento del dictamen N° 31.432, de 2014, retrotrajo el proceso evaluatorio. La recurrente apeló al alcalde, quien rechazó el recurso.
• Documentación asociada: Proceso evaluatorio correspondiente al período 2012-2013.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículos 47 y 156.
• Reglamentos: Decreto N° 1.228, de 1992, del entonces Ministerio del Interior, artículo 15, N° 3, letra a).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Fundamentación del subfactor “Asistencia y puntualidad” en la evaluación funcionaria.
• Argumentación CGR: La CGR indica que la junta calificadora fundamentó los subfactores a excepción del correspondiente a “Asistencia y puntualidad”. Respecto de este último, la CGR señala que, de acuerdo al artículo 15, ...