Contraloría - Dictamen N° 91008 2014

Dictamen N° 91.008, 21-XI-2014. Señor Camilo Alejandro Canario Villa (Ejército de Chile). Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre legalidad de investigación sumaria por estar resuelto judicialmente (artículo 6°, inciso tercero, ley N° 10.336). Aplica criterio del dictamen N° 42.454, de 2013.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Camilo Alejandro Canario Villa, funcionario del Ejército de Chile
• Materia: Legalidad de investigación sumaria y sanción disciplinaria

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la investigación sumaria administrativa que sancionó al recurrente con veinte días de arresto.
• Hechos relevantes: El recurrente interpuso un recurso de protección (Rol N° 35-2014) ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica, el cual fue rechazado con fecha 3 de abril de 2014, al estimarse que el castigo se ajustó a derecho.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre la legalidad de una investigación sumaria ya resuelta por la justicia.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de emitir pronunciamiento debido a que la materia ya fue resuelta por la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica mediante el rechazo de un recurso de protección.
• Principios interpretativos: Se aplica el principio de abstención cuando un asunto está sometido al conocimiento de los tribunales de justicia.
• Jurisprudencia administrativa: Se ...