Contraloría - Dictamen N° 91149 2014

Dictamen 91149 de 2014. Se pronuncia sobre la legalidad del sumario administrativo en Carabineros de Chile que confirmó la baja de un exfuncionario. Confirma que el recurso de reclamo fue extemporáneo y la omisión de informar sobre el recurso no es vicio esencial. La reapertura del sumario es facultad de la autoridad sancionadora.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Cristián Erik Candia Bello, exfuncionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Legalidad de sumario administrativo que confirmó su baja por conducta mala.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento disciplinario incoado en contra del recurrente, que culminó con la confirmación de su baja.
• Hechos relevantes: El recurrente fue notificado el 19 de diciembre de 2012 de la resolución que rechazó su reclamo y confirmó su baja. Presentó un reclamo el 26 de diciembre de 2012.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto N° 118/1982, Ministerio de Defensa Nacional: Artículo 99, que establece el plazo de dos días para interponer el recurso.
• Ley 19.880: Artículo 13, inciso segundo, sobre vicios esenciales.
• Decreto N° 900/1967, ex Ministerio del Interior: Artículo 49, Reglamento de Disciplina.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el procedimiento disciplinario y la confirmación de la baja del recurrente se ajustaron a derecho.
• Argumentación CGR:
  • El recurso fue presentado fuera del plazo de dos días establecido en el artículo 99 del decreto N° 118/1982.
  • La omisión de informar sobre la posibilidad de recurrir no constituye un vic...