Contraloría - Dictamen N° 92240 2014

El Dictamen 92240 de 2014 de la CGR, a raíz de un reclamo, cursa el decreto N° 35 de 2014 de la UTEM, aplicando suspensión de empleo a funcionario. Determina que la acción disciplinaria no está prescrita y ordena restituir dineros retenidos por suspensión preventiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Aedil Suárez Torres (funcionario UTEM)
• Materia: Legalidad de la aplicación de medida disciplinaria de suspensión de empleo y reclamo por reintegro de dineros retenidos por suspensión preventiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el decreto que aplica suspensión de empleo y solicitud de restitución de dineros retenidos por suspensión preventiva.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículos 136, 158 y 159.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad del decreto que aplica la suspensión, la procedencia del reintegro de dineros, y la prescripción de la acción disciplinaria.
• Argumentación CGR:
  • Rechaza falta de imparcialidad del Rector Subrogante y del fiscal, aplicando el criterio del dictamen N° 79.350, de 2013.
  • Aclara que el dictamen N° 30.047, de 2014, no niega los hechos imputados, sino que recalifica la gravedad de la falta.
  • Determina que la acción disciplinaria no está prescrita, aplicando los artículos 158 y 159 de la ley N° 18.834 y el criterio del dictamen N° 65.659, de 2014.
  • Señala que no era necesario formular nuevos cargos, ya que las conductas imputadas son las mismas.
  • Indica que la procedencia de instruir un sumari...