Contraloría - Dictamen N° 100120 2014

Dictamen 100120 de 2014. CGR no se pronuncia sobre legalidad de enajenación de vehículo en subasta pública municipal ni sobre devolución del producto de esta. Tampoco sobre cobro de derechos de bodegaje por excepción en la ordenanza. Aplica Ley 18.290.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Liberty Compañía de Seguros Generales S.A.
• Materia: Legalidad de subasta municipal de vehículo con prohibición de enajenar y cobro de derechos de bodegaje.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la subasta de un vehículo con prohibición de enajenar y el cobro de derechos de bodegaje por la Municipalidad de La Granja.
• Hechos relevantes: El vehículo fue subastado pese a existir una prohibición inscrita. Se cobraron derechos de bodegaje pese a que existía un encargo por robo y la ordenanza municipal contemplaba una exención.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.290: Artículo 33, sobre la constitución del dominio, transmisión, transferencia y gravámenes de vehículos motorizados.
• Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso tercero, sobre las atribuciones de la Contraloría General.
• Decreto Ley N° 3.063/79: Artículo 43, sobre rentas varias municipales.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la subasta de un vehículo con prohibición de enajenar y la procedencia del cobro de derechos de bodegaje.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de pronunciarse sobre la legalidad de la subasta por ser materia litigiosa, remitiendo el asunto...