Contraloría - Dictamen N° 101096 2014
Suplencia improcedente cargo vacante plazo
Abstracto
Dictamen 101096 de 2014. La CGR, ante consulta de la Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, dictamina que no procede nueva suplencia de cargo vacante una vez cumplido el plazo máximo de seis meses según ley 18.834.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros
- Materia: Improcedencia de nueva suplencia en cargo vacante tras plazo legal.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia de designar una nueva suplencia para un cargo vacante, una vez transcurrido el plazo máximo de seis meses establecido en la ley N° 18.834.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 18.834, artículo 4°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si es procedente designar una nueva suplencia para un cargo vacante una vez superado el plazo máximo de seis meses fijado por el artículo 4° de la ley N° 18.834.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se basa en el inciso quinto del artículo 4° del Estatuto Administrativo (ley 18.834), que establece un límite de seis meses para la suplencia de cargos vacantes. La CGR argumenta que, una vez cumplido este plazo, la autoridad debe adoptar las medidas necesarias para proveer la plaza, sin que se puedan autorizar suplencias sucesivas.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 6.389, de 2011, y N° 25.325, de 2013.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: No procede designar un suple...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora