Contraloría - Dictamen N° 93086 2014

Abstención por falta de informe jurídico

Abstracto

Dictamen 93086 de 2014. La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la recepción de pólizas electrónicas impresas por el SERVIU Metropolitano, conforme al artículo 51 del decreto 236/2002, debido a la falta de informe jurídico adjunto, según lo establecido en el oficio 24.841/1974.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por falta de informe jurídico.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano consulta sobre la procedencia de recibir pólizas electrónicas impresas para caucionar el pago de indemnizaciones a terceros, conforme al artículo 51 del decreto N° 236, de 2002, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
  • Documentación asociada: Oficio N° 24.841, de 1974, de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: ¿Es posible emitir un pronunciamiento sobre la materia consultada sin contar con el informe jurídico del servicio consultante?
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento debido a que no se adjuntó el informe jurídico requerido, conforme a las instrucciones impartidas mediante su oficio N° 24.841, de 1974.
  • Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio establecido en el oficio N° 24.841, de 1974, de la Contraloría General de la República.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la materi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora