Contraloría - Dictamen N° 95516 2014

Dictamen N° 95.516 de 2014. Se rechaza solicitud de bonificación adicional (artículo 11, ley N° 20.734) de ex funcionaria de DIPRECA, María Eugenia Arancibia Mursell, por no cumplir requisitos de años de servicio en la Administración del Estado. No se computa el tiempo laborado en ENTEL S.A.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Eugenia Arancibia Mursell
• Materia: Improcedencia de considerar tiempo trabajado en ENTEL S.A. para bonificación por retiro (artículo 11, ley N° 20.734).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia por no recepción de bonificación del artículo 11 de la ley N° 20.734.
• Hechos relevantes: La recurrente manifiesta haber entregado los antecedentes requeridos y reclama que el tiempo laborado en ENTEL S.A. no es considerado para completar el período exigido.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 20.734, artículos 4, 5 y 11; Ley N° 19.882, Título II; Artículo sexto transitorio de la ley N° 20.212; Artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo; Ley N° 18.575, artículo 1, inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el tiempo trabajado en ENTEL S.A. puede ser computado para acceder a la bonificación adicional establecida en el artículo 11 de la ley N° 20.734.
• Argumentación CGR: ENTEL S.A. se constituyó como sociedad anónima mediante escritura pública de 31 de agosto de 1964, autorizada por el decreto N° 5.487 de 1964 del Ministerio de Hacienda. En consecuencia, no reviste el carácter de empresa pública creada por ley, no siendo posible incluirla dentro del concepto de Adminis...