Contraloría - Dictamen N° 98033 2014

Dictamen 98033 de 2014. A solicitud de Diputados, se concluye que la autoridad disciplinaria debe determinar si la morosidad en el pago de obligaciones con el fondo solidario de crédito universitario constituye una falta a la probidad administrativa, aplicando la jurisprudencia existente sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Diputados Felipe Ward Edwards y José Antonio Kast Rist
• Materia: Morosidad en el pago de obligaciones con el fondo solidario de crédito universitario como eventual falta a la probidad administrativa.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Se consulta si la morosidad en el pago de obligaciones con el fondo solidario de crédito universitario por parte de personas que ejercen cargos de elección popular o han sido designadas para la administración regional o local, o que se desempeñan como jefes de servicio, constituye una infracción al principio de probidad administrativa.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 8.
• Leyes: Ley N° 18.575, artículos 52, incisos 1 y 2; 62. Ley N° 18.834, artículo 61, letra i). Ley N° 18.883, artículo 58, letra i). DFL N° 338/60, artículo 154. Ley N° 18.695, artículos 60, inciso 4, 60 inciso 1 letra c, 76 letra f, y 77. Ley N° 19.175, artículos 35, 40 letra e, y 41.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la morosidad en el pago de obligaciones con el fondo solidario de crédito universitario constituye una infracción al principio de probidad administrativa.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el artículo 62 de la ley N° 18.575 no contempla la moro...