Contraloría - Dictamen N° 12512 2015

Dictamen 12512 de 2015. Se determina que la Municipalidad de Renca actuó correctamente al exigir la extensión de la boleta de garantía a la empresa Prontec Ltda., conforme a los términos de su oferta. CGR se abstiene de pronunciarse sobre montos adeudados judicializados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Javier Sáez Paiva, en representación de Prontec Ltda.
• Materia: Exigibilidad de ampliación de garantía en contrato de provisión e instalación de alarmas comunitarias. Abstención por judicialización de controversia sobre montos adeudados.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Renca por presunto incumplimiento de contrato en la propuesta pública “Contratación de provisión de equipos e instalación de alarmas comunitarias para la comuna de Renca”.
• Hechos relevantes: Discrepancia sobre el período de garantía de equipos instalados (12 meses según contrato, 26 meses según oferta) y sobre la suma adeudada por la ejecución de las obras.
• Documentación asociada: Oferta de Prontec Ltda., bases administrativas generales de la licitación, contrato suscrito entre las partes.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Renca puede exigir la ampliación de la garantía de los equipos instalados de 12 a 26 meses, conforme a lo manifestado en la oferta de la empresa.
• Argumentación CGR: La oferta de Prontec...