Contraloría - Dictamen N° 21574 2015

El Dictamen N° 21.574 de 2015, de la Contraloría General de la República, rechaza la reconsideración solicitada por María Eugenia Arancibia Mursell respecto al Dictamen N° 95.516 de 2014. Se reitera que el tiempo trabajado en ENTEL S.A. no es válido para la bonificación adicional del artículo 11 de la Ley N° 20.734, ya que ENTEL no es parte de la Administración del Estado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Eugenia Arancibia Mursell
• Materia: Improcedencia de reconsideración sobre cómputo de tiempo laborado en ENTEL S.A. para bonificación adicional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 95.516, de 2014, que denegó el cómputo de años trabajados en ENTEL S.A. para acceder a la bonificación del artículo 11 de la ley N° 20.734.
• Hechos relevantes: La recurrente alega que ENTEL S.A. fue una empresa estatal.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.734: Artículo 11 (bonificación adicional), artículos 4° y 5° (beneficiarios).
• Ley N° 20.212: Artículo sexto transitorio, inciso 1°.
• Ley N° 18.575: Artículo 1°, inciso 2° (concepto de Administración del Estado).
• Ley N° 10.336: Artículo 16, inciso 2° (fiscalización de empresas con participación estatal).
• Decreto N° 5.487, de 1964, del Ministerio de Hacienda.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el tiempo laborado en ENTEL S.A. es computable para la bonificación adicional establecida en el artículo 11 de la ley N° 20.734.
• Argumentación CGR: ENTEL S.A. fue conformada como sociedad anónima por escritura pública y autorizada por decreto, no revistiendo el carácter de empresa pública creada...