Dictamen 22080 de 2015. El recurrente solicita pronunciamiento sobre legalidad de su calificación en Lista N° 3 y su inclusión en lista anual de retiros de la PDI. La CGR señala que la evaluación y la inclusión en la lista de retiros se ajustaron a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rodrigo Alfonso Inostroza González (Policía de Investigaciones de Chile)
• Materia: Legalidad de la calificación y inclusión en lista de retiros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la calificación en Lista N° 3 y su posterior inclusión en la lista anual de retiros.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 19.880, artículo 60
• Reglamentos: Decreto N° 28 de 1981 (Ministerio de Defensa Nacional), artículo 4, inciso segundo; Decreto N° 40 de 1981 (Ministerio de Defensa Nacional), artículo 31; DFL N° 1 de 1980 (Ministerio de Defensa Nacional), artículo 71c.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del recurrente en Lista N° 3 y su inclusión en la lista anual de retiros se ajustan a la normativa vigente.
• Argumentación CGR:
  • La facultad de la CGR para revisar procesos calificatorios se limita a la existencia de arbitrariedades o irregularidades, no a las apreciaciones técnicas.
  • La instancia de la calificación no es idónea para objetar un procedimiento disciplinario afinado.
  • La sanción se consideró en la evaluación al existir resolución firme.
  • Las anotaciones de mérito y constancias positivas no limitan las facultades de la...