Contraloría - Dictamen N° 26620 2015

Dictamen N° 26620 de 2015. Se determina que el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad (artículo 6° de la ley N° 20.652) se efectúa solo por servicios prestados como asistente de la educación en los organismos del artículo 1° de la misma ley. Se rechaza inclusión de universidades y corporaciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Raquel Salazar Harvey
• Materia: Cálculo de la bonificación adicional por antigüedad de cargo fiscal establecida en el artículo 6° de la ley N° 20.652 para asistentes de la educación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de nuevo cálculo de la bonificación adicional por antigüedad (artículo 6° de la ley N° 20.652) sin considerar lapsos trabajados en los organismos que menciona la ley.
• Hechos relevantes: La recurrente reclama que no se computaron correctamente sus años de servicio para la bonificación adicional.
• Documentación asociada: Informe de la Municipalidad de Santiago.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.652: Artículo 1° (define beneficiarios de la bonificación por retiro voluntario), artículo 6° (establece la bonificación adicional por antigüedad).
• Ley N° 20.305: Artículos 2 N°5 y 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde incluir los servicios prestados en universidades y la Corporación Educacional Comunitaria Santo Niño Jesús para el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad.
• Argumentación CGR: El cálculo de la bonificación del artículo 6° de la ley N° 20.652 se basa en los servicios prestados como asistente de la educación en los or...