Contraloría - Dictamen N° 34258 2015

Dictamen 34258 de 2015. Se refiere a reclamo contra calificación en SERVIU Metropolitano. CGR indica que omisión de informe de desempeño invalida calificación. Precalificación y resolución de apelación deben ser fundadas. Actuación como precalificador y resolutor de apelación no vicia el proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Claudia Peñailillo Rivas, funcionaria del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano
• Materia: Reclamo contra calificación periodo 2013-2014. Vicios en el proceso evaluatorio. Omisión de informe de desempeño. Falta de motivación en precalificación y calificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo de funcionaria del SERVIU Metropolitano por vicios en su calificación.
• Hechos relevantes: Omisión del segundo informe de desempeño. Falta de motivación en la precalificación y en la calificación. Participación del jefe directo en la precalificación y resolución de la apelación.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 46.
• Reglamentos: Decreto N° 1.825, de 1998, del ex Ministerio del Interior, artículo 29.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Validez del proceso de calificación de la reclamante, considerando la omisión del segundo informe de desempeño, la falta de motivación en la precalificación y calificación, y la participación del jefe directo en ambas instancias.
• Argumentación CGR: La CGR indica que el informe de desempeño es un elemento básico del sistema de calificaciones, y su omisión invalida el proceso evaluatorio. La precalificación debe exponer l...