Contraloría - Dictamen N° 36263 2015

Dictamen 36263 de 2015. La CGR acoge reclamo contra la Municipalidad de Huechuraba por proceso evaluatorio de funcionario regido por la ley 19.378, al no estar debidamente fundado el acuerdo de la Comisión de Calificación, según lo exige el artículo 62 del decreto 1889/95.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Miguel Ángel Quevedo Schneider
• Materia: Reclamo por proceso evaluatorio de funcionario municipal (Ley 19.378).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso de reclamación contra el proceso evaluatorio del recurrente, quien obtuvo 54,2 puntos y quedó en lista 4 (Eliminación).
• Hechos relevantes: El recurrente alega falta de fundamentación del acuerdo de la comisión de calificación, omisión de su desempeño anterior, error de cálculo y conformación irregular del órgano colegiado.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.883: Artículos 47 y 156 (aplicación supletoria).
• Ley N° 19.378: Artículo 4, inciso primero; Artículo 46.
• Decreto N° 1.889/1995 (Ministerio de Salud): Artículo 62, inciso primero.
• Ley N° 18.695: Artículo 45, inciso primero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso evaluatorio del recurrente se ajustó a la normativa vigente y si el acuerdo de la comisión de calificación estuvo debidamente fundado.
• Argumentación CGR: La CGR indica que la comisión de calificación asignó notas distintas a las precalificaciones sin expresar las razones, incumpliendo la exigencia de fundamentación (Dictamen N° 51.640, de 2014). Dicha fundamentación debe acreditar un desempeñ...