Contraloría - Dictamen N° 37611 2015

Dictamen 37611 de 2015. La CGR determina que no procede la prórroga del convenio a honorarios de un orientador familiar contratado con fondos de la ley 20.248, más allá del plazo estipulado en el contrato, aplicando el artículo 4° de la ley 18.883.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Patricio Mella Ovalle, exfuncionario de la Municipalidad de Alhué.
• Materia: Improcedencia de prórroga de contrato a honorarios financiado por la ley 20.248.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente consulta sobre su derecho a la prórroga de sus servicios y el pago de remuneraciones durante enero y febrero de 2015, basándose en el dictamen 45.875 de 2012.
• Hechos relevantes: El recurrente fue contratado a honorarios entre el 19 de junio y el 31 de diciembre de 2014, con cargo a los fondos de la ley 20.248, para desempeñarse como orientador en el Liceo Municipal Sara Troncoso Troncoso de la comuna de Alhué.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 20.248, artículo 8° bis, inciso primero, artículo 8°; Ley N° 19.464, artículo 2°; Ley N° 18.883, artículo 4°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la prórroga del contrato a honorarios del recurrente durante los meses de enero y febrero de 2015.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la contratación se rige por el artículo 4° de la ley N° 18.883, que regula las contrataciones a honorarios. Estas deben referirse a labores accidentales, específicas y no habituales. El recurrente fue contratado para labores específicas de ...