Contraloría - Dictamen N° 38551 2015
Reclamo improcedente contra actos INAPI
Abstracto
Dictamen N° 38.551 de 13-V-2015. Se desestima reclamación de SML Servicios Limitada contra observaciones de INAPI a solicitudes de registro de marca. Se indica que las observaciones son actos de mero trámite no impugnables según la ley 19.880.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: SML Servicios Limitada
- Materia: Reclamación contra observaciones de fondo a solicitudes de registro de marca comercial.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud para determinar la ilegalidad de observaciones formuladas por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a dos solicitudes de registro de marca comercial.
- Hechos relevantes: El recurrente presentó la reclamación en la misma fecha en que ingresó la respuesta a las observaciones en INAPI.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 19.039: Artículos 3°, 4° a 17 bis B, y 22 (Ley de Propiedad Industrial).
- Ley N° 20.254: Disposición primera transitoria.
- Ley N° 19.880: Artículos 1°, 15 y 18 (Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos).
- Constitución Política de la República: Artículo 98.
- Ley N° 10.336: Artículos 1° y 6° (Ley Orgánica de la Contraloría General de la República).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si las observaciones de fondo formuladas por INAPI a las solicitudes de registro de marca comercial son impugnables ante la Contraloría General de la República.
- Argumentación CGR: Las observaciones de fondo constituyen actos de mero trámite dentro del procedimiento de registro de marca come...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora