Contraloría - Dictamen N° 52374 2015

Dictamen 52374 de 2015. El Consejo para la Transparencia es competente para reclamos sobre acceso a la información. Se aplica el dictamen 77612/2012, que concluyó que la recurrente no tiene derecho al bono de la ley 20.305, al haber cesado por causal distinta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Juana del Carmen Briceño López, exfuncionaria de la Municipalidad de Quilicura.
• Materia: Competencia del Consejo para la Transparencia y bono de retiro ley 20.305.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por falta de entrega de copia de decreto alcaldicio de cese de funciones y denegación del bono de retiro de la ley N° 20.305.
• Hechos relevantes: La recurrente había solicitado el bono de la ley N° 20.305.
• Documentación asociada: Oficio N° 97.742, de 2014, de la Contraloría General de la República.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 20.285, artículo primero, artículos 10 y 24 (Ley de Transparencia).
• Ley: Ley N° 20.305 (Bono de retiro).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Competencia del Consejo para la Transparencia en reclamos de acceso a la información y procedencia del bono de retiro de la ley N° 20.305.
• Argumentación CGR: El Consejo para la Transparencia es competente para conocer reclamos sobre acceso a la información. Respecto al bono, se remite al dictamen N° 77.612, de 2012, que ya había negado el beneficio a la recurrente.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 77.612, de 2012.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima el reclamo respecto ...