Contraloría - Dictamen N° 52391 2015
Reclamo supresión cargo, improcedencia nuevo pronunciamiento
Abstracto
Dictamen N° 52.391 de 2015. Rolando Blest Castillo reclama el dictamen N° 68.632/2014 sobre la supresión de su cargo en la Universidad de Santiago. CGR desestima la petición, confirmando la regularidad del proceso según dictámenes anteriores (2012 y 2014) y la procedencia del pago de indemnización.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Rolando Blest Castillo, ex académico de la Universidad de Santiago de Chile.
- Materia: Reclamo contra el dictamen N° 68.632, de 2014, sobre la supresión de su cargo.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra el dictamen N° 68.632, de 2014, argumentando que la supresión de su cargo en la Universidad de Santiago no se basó en la documentación de respaldo de un proceso de reestructuración.
- Hechos relevantes: La Universidad de Santiago implementó un proceso de reestructuración que resultó en la supresión de empleos de académicos.
III. MARCO NORMATIVO
- No se explicita normativa específica, pero se alude a la facultad de la superioridad para adoptar decisiones en el contexto de una reforma a la labor docente destinada a satisfacer una necesidad institucional.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede emitir un nuevo pronunciamiento sobre la legalidad de la supresión del cargo del recurrente en la Universidad de Santiago.
- Argumentación CGR: La CGR ha emitido pronunciamientos anteriores sobre la materia, específicamente los dictámenes N°s 19.901 y 44.666, ambos de 2012 y 41.253 y 68.632, ambos de 2014, que precisaron la regularidad del proceso de supresión....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora