Contraloría - Dictamen N° 55480 2015

Rechazo reconsideración oficio sumarios sanitarios

Abstracto

El Dictamen N° 55480 de 2015 rechaza la solicitud de reconsideración del Oficio N° 37.649 de 2014, presentado por Ruzy Mitrovic López y otro. Confirma que las resoluciones de sumarios sanitarios de la SEREMI de Salud RM no requerían toma de razón y actuó dentro de sus facultades.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Ruzy Mitrovic López y Rodolfo Novakovic Cerda
  • Materia: Solicitud de reconsideración de oficio que desestimó denuncia sobre validez de resoluciones de sumarios sanitarios.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del Oficio N° 37.649, de 2014, que desestimó la denuncia sobre la validez de resoluciones de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana (SEREMI RM) en sumarios sanitarios.
  • Hechos relevantes: Los recurrentes argumentan que las resoluciones carecen de validez por no incluir la palabra “exenta” y, por ende, debieron someterse al trámite de toma de razón según la Resolución N° 520 de 1996 de la Contraloría General de la República (CGR).

III. MARCO NORMATIVO

  • DFL 1/2005 Salud: Artículo 4°, N° 3, inciso 2, sobre la fiscalización de productos alimenticios por las SEREMI de Salud.
  • Decreto 977/96 Salud: Artículo 542, que establece sanciones por infracciones a sus disposiciones, previa instrucción de sumario según el Libro X del Código Sanitario.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la reconsideración del Oficio N° 37.649 de 2014, que desestimó la denuncia sobre la validez de resoluciones de sumarios sanitarios de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora