Contraloría - Dictamen N° 59925 2015
Inaplicabilidad prohibición ley 20.612 acreditadora E.I.R.L.
Abstracto
Dictamen 59925/2015. Orietta Barahona. Determina que la prohibición del artículo 6° de la ley 20.612 no aplica a entidad de acreditación E.I.R.L. si evalúa prestadores privados, ya que sus ingresos no provienen del Estado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Orietta Haydée Barahona Moraga
- Materia: Aplicabilidad de la prohibición del artículo 6° de la ley N° 20.612 a ex funcionaria que constituyó entidad de acreditación como E.I.R.L.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: La recurrente solicita determinar si le aplica la prohibición del inciso sexto del artículo primero transitorio de la ley N° 20.209 (se entiende aplicable el artículo 6° de la ley N° 20.612) por haber constituido una entidad de acreditación a partir de una E.I.R.L. después de acogerse a la bonificación por retiro voluntario.
- Hechos relevantes: La recurrente se desvinculó del Hospital Clínico San Borja Arriarán acogiéndose a la ley N° 20.612.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: ley 20612 art/6, ley 20612 art/1, ley 19857 art/1, ley 19857 art/2, ley 19857 art/18
- Reglamentos: dfl 1/2005 salud art/16, dfl 1/2005 salud art/6, dfl 1/2005 salud art/4 num/11, dfl 1/2005 salud art/4 num/12, dto 15/2007 salud art/2 lt/b, dto 15/2007 salud art/42, dto 15/2007 salud art/2 lt/f
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la prohibición del artículo 6° de la ley N° 20.612, que impide ser nombrado o contratado en organismos señalados en el artículo 1° de la misma ley durante cinco años, se ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora