Contraloría - Dictamen N° 61296 2015
Observaciones a bases licitación consultoría
Abstracto
Dictamen 61296 de 2015 de la CGR se abstiene de dar curso a bases administrativas de licitación para la consultoría de diseño “Restauración Templo Votivo de Maipú” por omisiones y contradicciones en requisitos de experiencia, pago de derechos municipales, e información técnica requerida, aplicando criterio del Oficio 78.602/2011.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Dirección de Arquitectura de la Región Metropolitana.
- Materia: Observaciones a las bases administrativas para la licitación de la consultoría de diseño “Restauración Templo Votivo de Maipú”.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Aprobación de bases administrativas para la licitación de la consultoría de diseño “Restauración Templo Votivo de Maipú”.
III. MARCO NORMATIVO
- Reglamentos: Decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas (Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Validez de las bases administrativas para la licitación de la consultoría de diseño “Restauración Templo Votivo de Maipú” a la luz de la normativa vigente.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se abstiene de dar curso al documento de aprobación de las bases administrativas debido a diversas observaciones.
- Jurisprudencia administrativa: Se aplica criterio contenido en el oficio N° 78.602, de 2011, de la CGR.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se abstiene de dar curso al documento que aprueba las bases administrativas para la licitación de la consultoría de diseño “Restauración Templo Votivo de Maipú”.
VI. OBS...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora