Contraloría - Dictamen N° 65077 2015
Improcedencia bonificación por incompatibilidad legal
Abstracto
Dictamen 65077 de 2015. Se rechaza reclamo de exdocente de Lo Espejo por no pago de bonificación ley 20.501, al ser incompatible con indemnización art. 73 ley 19.070. Tampoco procede bono ley 20.305 por solicitud extemporánea.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: María Angélica Traslaviña Calvo, exdocente de la Municipalidad de Lo Espejo.
- Materia: Reclamo por no pago de bonificación ley 20.501 e improcedencia del bono ley 20.305.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por presuntas irregularidades en la tramitación de la jubilación y el no pago de bonificaciones.
- Hechos relevantes: La recurrente reclama el no pago de la bonificación establecida en el artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501 y del bono contemplado en la ley N° 20.305.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley 20.501: Artículo noveno transitorio, inciso quinto (incompatibilidad de la bonificación).
- Ley 19.070: Artículos 70 (inciso final) y 73 (indemnización por años de servicio).
- Ley 20.305: Artículo 3° (plazo para solicitar el bono).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del pago de la bonificación de la ley N° 20.501 y del bono de la ley N° 20.305 a la recurrente.
- Argumentación CGR:
- La bonificación de la ley N° 20.501 es incompatible con la indemnización del artículo 73 de la ley N° 19.070, según el inciso quinto del artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501.
- El bono de la ley N° 20.305 fue solicitado fuera del plazo de 12 meses desde ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora