Contraloría - Dictamen N° 90219 2015

Dictamen 90219 de 2015. La Alcaldesa de Pemuco reclama irregularidades en designación de jefe técnico PRODESAL por INDAP. CGR determina que la designación se ajustó a la normativa del programa, no advirtiéndose irregularidades. Aplica jurisprudencia sobre contratación de honorarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcaldesa de la Municipalidad de Pemuco.
• Materia: Designación de jefe técnico del Programa de Desarrollo Local (PRODESAL) por la Dirección Regional del Biobío del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por presuntas irregularidades en la selección del jefe técnico del PRODESAL, designando INDAP a una persona distinta a la escogida por el municipio.
• Hechos relevantes: El municipio alega infracción de normas técnicas, procedimientos operativos y el artículo 63, letra c), de la ley N° 18.695.
• Documentación asociada: Resolución exenta N° 59.725, de 2011, y resolución exenta N° 94.631, de 2015, ambas de la Dirección Regional del Biobío del INDAP; resolución exenta N° 85.014, de 2014, de la Dirección Nacional de INDAP; actas N°s. 17 y 21.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18695: Artículo 63, letra c).
• Ley 18883: Artículo 4°.
• Resolución exenta N° 85.014, de 2014, de la Dirección Nacional de INDAP:
• Numeral 6.1.2.1

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron irregularidades en la designación del jefe técnico del PRODESAL por parte de la Dirección Regional del Biobío del INDAP.
• Argumentación CGR: La designación se ajustó ...