Contraloría - Dictamen N° 92698 2015
Observaciones a Programas Pavimentos Participativos
Abstracto
El Dictamen N° 92698 de 2015 de la CGR se abstiene de aprobar resoluciones del SERVIU Metropolitano (N°s 283, 286, 309, 311, 317 y 324, todas de 2015) sobre Programas de Pavimentos Participativos, debido a irregularidades en especificaciones técnicas, falta de experiencia de profesionales y discrepancias en la documentación.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Director del Serviu Metropolitano
- Materia: Observaciones a resoluciones sobre Programas de Pavimentos Participativos.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Resoluciones del SERVIU Metropolitano (N°s 283, 286, 309, 311, 317 y 324, todas de 2015) que aceptan ofertas y contratan la ejecución de obras en Programas de Pavimentos Participativos.
III. MARCO NORMATIVO
- Normativa: NCh 1.998, declarada norma oficial mediante el decreto N° 34, de 1989, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
- Bases Administrativas Especiales Tipo: Aprobadas por la resolución N° 283, de 2009, del SERVIU, acápite 2.3, punto N° 5.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Conformidad a la normativa de los procedimientos de contratación y especificaciones técnicas en los programas de pavimentos participativos.
- Argumentación CGR:
- El procedimiento de remuestreo de los testigos no se ajusta a la NCh 1.998.
- Profesional residente en resolución N° 309 no cumple con la experiencia requerida.
- Duplicidad de profesionales en la resolución N° 311 (aplica dictamen N° 73.429, de 2015).
- Discrepancias en la resolución N° 317 respecto a la experiencia del residente, tramos de intervención y nombre de la calle.
- Incoherenc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora