Contraloría - Dictamen N° 95521 2015

Rechazo reclamación liquidación contrato pavimentación

Abstracto

El Dictamen 95521 de 2015 rechaza la reclamación de Cristhian López Escalante contra el SERVIU Metropolitano por la liquidación del contrato “Pavimentación Población Roberto Parra Etapa III”, aplicando los dictámenes 2427/2015 y 56458/2015 que ya habían abordado la materia.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Cristhian López Escalante
  • Materia: Rechazo de reclamación por liquidación de contrato de pavimentación.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamación contra el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (SERVIU) por la liquidación del contrato “Pavimentación Población Roberto Parra Etapa III”.
  • Hechos relevantes: El recurrente reclama la suma de $ 2.587.320, correspondiente a la garantía entregada por concepto de “buena ejecución de las obras”, la que, a su juicio, ha sido indebidamente retenida por ese servicio.
  • Documentación asociada: Dictámenes N° 2.427 y N° 56.458, ambos de 2015; oficios N°s. 1.543 y 5.276 del SERVIU, ambos de 2015; resolución exenta N° 1.491 del SERVIU, de 2015.

III. MARCO NORMATIVO

  • No se explicita normativa específica, se basa en jurisprudencia administrativa.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Procedencia del reclamo respecto a la retención de la garantía de buena ejecución de las obras.
  • Argumentación CGR: Se reitera lo informado por el SERVIU en el oficio N° 5.276, de 2015, y se considera que la problemática planteada se encuentra expresamente resuelta en los pronunciamientos anteriores.
  • Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 2.427 y N° 5...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora