Contraloría - Dictamen N° 2228 2016

Dictamen N° 2228 de 2016. La CGR desestima solicitud de reconsideración del dictamen N° 64.305 de 2015, confirmándolo. El dictamen anterior se refería al término de la designación de un docente contratado por horas en la Municipalidad de Huechuraba. Se reitera criterio sobre la naturaleza transitoria de las contrataciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Cáceres Guajardo, docente de la Municipalidad de Huechuraba.
• Materia: Reconsideración de dictamen sobre término de designación de docente contratado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 64.305, de 2015, que concluyó que no se advertía ilegalidad en el término de la designación de 14 horas cronológicas semanales del recurrente.
• Hechos relevantes: El recurrente alega tener 40 horas titulares desde 2008, por lo que las contrataciones serían solo por 4 horas. El municipio informa que la orden de trabajo especificaba el total de horas, siendo 30 titulares y 10 contratadas.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículo 29.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Procedencia de reconsiderar el dictamen N° 64.305, de 2015, sobre el término de la designación de horas contratadas de un docente.
• Argumentación CGR: La CGR indica que la designación de profesionales de la educación se realiza mediante decreto alcaldicio, no por órdenes de ingreso. Reitera que la contratación es transitoria y no exige aviso previo para el cese de servicios. (aplica criterio contenido en el dictamen N° 73.567, de 2015).
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N...