Contraloría - Dictamen N° 2237 2016

Dictamen 2237 de 2016. Luis Navarrete González consulta sobre contrato de barrido en Santiago. CGR indica que no hay contradicción en las bases del concurso y rechaza restitución de multas por falta de servicio en vías comprendidas en zonas licitadas, aplicando la ley 19.886.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Navarrete González, en representación de la empresa Genco S. A.
• Materia: Diferencias en metrajes de zonas de barrido, restitución de multas y regularización de prestaciones en contrato de servicio con la Municipalidad de Santiago.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Ejecución del contrato derivado de la licitación pública para el “Servicio del barrido de las calles de los sectores B y C” de la Municipalidad de Santiago. La empresa Genco S. A. alega diferencias entre los metrajes lineales de las zonas, la improcedencia de multas por falta de servicio en vías no especificadas y la necesidad de regularizar prestaciones en exceso.
• Hechos relevantes: El contrato se ejecuta desde enero de 2014. La Municipalidad de Santiago indica que la empresa ha sido adjudicataria en años anteriores y tiene conocimiento detallado del servicio.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.886, artículo 10, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existen diferencias entre los metrajes lineales, si procede la restitución de multas y si corresponde la regularización de prestaciones.
• Argumentación CGR: No se advierten contradicciones en los metrajes. Las bases de licitación contemplaba...