Contraloría - Dictamen N° 296 2016
Abstención control juridicidad materia exenta
Abstracto
Dictamen 296 de 2016, la CGR se abstiene del control de juridicidad de la resolución N° 90 de 2015 de la Subsecretaría de Prevención del Delito, por ser materia exenta de toma de razón según la resolución 1600/2008 de la CGR.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Subsecretaría de Prevención del Delito
- Materia: Abstención de control de juridicidad por exención de toma de razón
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Resolución N° 90 de 2015 de la Subsecretaría de Prevención del Delito, que autoriza la contratación de un servicio.
III. MARCO NORMATIVO
- Resoluciones: Resolución N° 1.600 de 2008 de la Contraloría General de la República.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el control previo de juridicidad de la resolución N° 90 de 2015 de la Subsecretaría de Prevención del Delito.
- Argumentación CGR: La CGR se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad por tratarse de una materia exenta del trámite de toma de razón, de acuerdo a lo dispuesto en la resolución N° 1.600 de 2008.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución N° 90 de 2015.
- Criterios establecidos: Se reitera el criterio de abstención en materias exentas de toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600 de 2008.
VI. EFECTOS Y APLICACIÓN
- Se deberán aplicar las normas sobre controles de reemplazo contenidas en el Título VI de la resolución N° 1600 de 2008.
- Se realizará e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora