Contraloría - Dictamen N° 5420 2016
CGR se abstiene pronunciamiento interpretación judicial
Abstracto
Dictamen 5420 de 2016. La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre descuentos por pensiones alimenticias solicitados por funcionario del Instituto de Salud Pública, al ser materia de interpretación judicial según el artículo 6° de la Ley 10.336, aplicando criterio de dictámenes 58569 y 70919 de 2015.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Juan Gutiérrez Lizama, funcionario del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP).
- Materia: Descuentos en remuneraciones por pensiones alimenticias y solicitud de restitución de rentas.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente solicita un pronunciamiento sobre los descuentos efectuados en sus remuneraciones por el ISP para el pago de pensiones alimenticias, alegando la inexistencia de resoluciones judiciales que ordenen tales deducciones.
- Hechos relevantes: El ISP informa que los descuentos se motivaron en diversas resoluciones emanadas del Juzgado de Familia de Puente Alto, del Juzgado de Familia de San Bernardo y del 4° Juzgado de Menores de Santiago. Respecto a la retención dispuesta por este último juzgado, el ISP acompaña antecedentes que indican que la deducción fue ordenada a una empresa privada donde el recurrente trabajaba antes de ingresar al servicio.
- Documentación asociada: Dictamen N° 58.569, de 2015, y presentación de antecedentes por parte del ISP.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la decisión judicial que ordenó la deducción por pensión alimenticia en una empresa privada es...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora