Contraloría - Dictamen N° 7020 2016
Reclamo calificación improcedente, Universidad de Chile
Abstracto
Dictamen 7020 de 2016. Se rechaza reclamo de funcionaria de la Universidad de Chile por resultados del proceso calificatorio 2013-2014. La CGR no se pronuncia sobre aspectos de mérito funcionario, materia de competencia exclusiva de autoridades calificadoras, aplicando dictámenes 31625/2011, 59305/2014 y 35221/2011.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Ximena Cecilia Álvarez Palma, funcionaria de la Universidad de Chile.
- Materia: Reclamo por resultados del proceso calificatorio correspondiente al período 2013-2014.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Disconformidad de la recurrente con los fundamentos y notas asignadas en el proceso calificatorio, al considerar que tienen carácter genérico y no se ajustan a la cantidad y calidad de su trabajo.
III. MARCO NORMATIVO
- Jurisprudencia administrativa de la Contraloría General de la República.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR puede pronunciarse sobre el proceso calificatorio en relación a las consideraciones y apreciaciones sobre el desempeño de la funcionaria.
- Argumentación CGR: La Contraloría solo se encuentra facultada para pronunciarse sobre vicios de procedimiento que impliquen infracción legal o reglamentaria, pero no respecto de las consideraciones sobre el mérito funcionario, que son competencia exclusiva de las autoridades calificadoras.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s 31.625, de 2011 y 59.305, de 2014.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se desestima el reclamo de la funcionaria.
- Criterios establecidos: La CGR no pu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora