Contraloría - Dictamen N° 7022 2016

Dictamen 7022 de 2016. Don Pedro Marisio Valdés solicita reconsideración sobre bono de reconocimiento (artículo 4° de la ley 18.458) negado por doble afiliación previsional. CGR ratifica dictamen previo, confirmando que no le asiste el derecho al bono por principio de continuidad previsional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Pedro Marisio Valdés, exfuncionario del Ejército.
• Materia: Reconsideración de dictamen que denegó bono de reconocimiento por doble afiliación previsional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 51.502, de 2015, que denegó el bono de reconocimiento.
• Hechos relevantes: El recurrente registra afiliación paralela a CAPREDENA y al sistema de pensiones del decreto ley N° 3.500, de 1980.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.458, artículo 4°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el bono de reconocimiento solicitado por el recurrente, considerando su doble afiliación previsional.
• Argumentación CGR: Se reitera que, conforme al dictamen N° 77.601, de 2012, aclarado por el oficio N° 39.249, de 2015, no corresponde el bono por el principio de continuidad de la previsión, que impide obtener beneficios por lapsos simultáneos en ambos sistemas.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 77.601, de 2012, N° 39.249, de 2015 y N° 51.502, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se ratifica el dictamen N° 51.502, de 2015, y se concluye que el solicitante no tiene derecho al bono de reconocimiento reclamado.
• *Criter...