Contraloría - Dictamen N° 11681 2016

Dictamen 11681 de 2016. La CGR determina que la evaluación del jefe directo no obliga a las juntas a incluir a un funcionario de la Armada en una nómina específica. La inclusión del empleado en lista N° 2 para la cuota anual de retiros se considera ajustada a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Raúl Alejandro Bustamante Llegues, en representación de Adrián Mauricio Molinas Álvarez, exfuncionario de la Armada.
• Materia: Impugnación de la calificación del año 2015 y su inclusión en la nómina anual de retiros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna la calificación de su mandante del año 2015, donde fue incluido en lista N° 2 y posteriormente en la nómina anual de retiros.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que la junta de selección modificó las notas asignadas por el jefe directo y que funcionarios en listas N° 2 y N° 3 no fueron incluidos en la nómina de retiros.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 1/97 DEFEN: Artículos 100, inciso primero, y 118 (Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del funcionario y su inclusión en la nómina de retiros se ajustaron a derecho.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la junta de selección no está obligada por la precalificación del jefe directo. Además, la conformación de la nómina de alejamiento es una medida que obedece al cumplimiento de una necesidad institucional.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes Nos 57.661 de 2014, 97.775 de 201...