Contraloría - Dictamen N° 14706 2016

Dictamen 14706 de 2016. El desahucio del artículo 38 de la ley 15.386 no está legalmente afecto al reajuste solicitado por el recurrente, conforme a la jurisprudencia de los dictámenes 4000/95 y 83664/2015, que exigen disposición legal expresa para el reajuste de obligaciones de dinero.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Guillermo Conrado Schülke Arenas
• Materia: Improcedencia de reajuste del desahucio del artículo 38 de la ley N° 15.386.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el reajuste del desahucio entre la fecha de la resolución de concesión (17 de julio de 1996) y la fecha de pago.
• Hechos relevantes: El Instituto de Previsión Social (IPS) indica que el beneficio fue conferido por $1.395.452 y está disponible para retiro.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 38 de la ley N° 15.386.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el desahucio del artículo 38 de la ley N° 15.386 debe ser reajustado en el período entre la resolución de concesión y el pago.
• Argumentación CGR: Tratándose de obligaciones de dinero cuyo título es la ley, su valor solo se incrementa por reajuste si está expresamente contemplado.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N°s. 4.000, de 1995 y 83.664, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No es legalmente procedente aplicar el reajuste solicitado al desahucio, ya que fue calculado según la ley.
• Criterios establecidos: Se reitera la jurisprudencia sobre la necesidad de disposición legal expresa para el reajuste de...