Dictamen N° 8.785 de 2016, la CGR se pronuncia sobre el procedimiento a seguir cuando el concejo municipal, al modificar un PRC, aprueba observaciones que fijan áreas de riesgo diferentes al estudio fundado, debiendo incorporarse tales antecedentes al estudio y, de ser necesario, retrotraer la tramitación.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de La Serena y concejal Jorge Hurtado Torrejón
• Materia: Procedimiento para fijación de áreas de riesgo en la modificación de planes reguladores comunales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentaciones sobre el procedimiento a seguir en la modificación de un plan regulador comunal (PRC) cuando el concejo municipal aprueba observaciones que implican fijar áreas de riesgo de forma distinta al estudio fundado.
• Hechos relevantes: El concejo municipal, en el marco de la modificación del PRC, aprueba observaciones que fijan áreas de riesgo diferentes al estudio fundado.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se menciona.
• Leyes: Decreto con Fuerza de Ley N° 458 de 1975, artículo 43.
• Reglamentos: Decreto N° 47 de 1992, artículos 2.1.10, 2.1.11, 2.1.17 y 2.1.18.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Cuál es el procedimiento a seguir cuando el concejo municipal aprueba observaciones que fijan áreas de riesgo en términos distintos al estudio fundado, durante la modificación de un PRC?
• Argumentación CGR: La fijación de áreas de riesgo debe sustentarse en un estudio fundado, existiendo correspondencia y armonía entre la memoria explicati...