Contraloría - Dictamen N° 9582 2016

Dictamen N° 9.582 de 2016. Se desestima reclamo de exfuncionario de INDAP sobre sobreseimiento de proceso disciplinario. El fiscal tiene amplias facultades en la investigación según el artículo 135 de la ley N° 18.834 y dictamen N° 11.434 de 2014.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Humphrey Crawford Labrin, exfuncionario de INDAP.
• Materia: Reclamo contra sobreseimiento de proceso disciplinario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por no haber sido contactado para testificar en proceso disciplinario en calidad de denunciante.
• Hechos relevantes: El proceso disciplinario investigó conductas irregulares abordadas en el dictamen N° 84.967, de 2014.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 135.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si la no citación del recurrente a declarar vicia el proceso disciplinario.
• Argumentación CGR: El fiscal tiene amplias facultades de investigación (artículo 135 de la ley N° 18.834), incluyendo la libertad de entrevistar testigos. No se advierte ilegalidad en la no citación del denunciante.
• Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 11.434, de 2014, que establece las amplias facultades del fiscal.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima el reclamo.
• Criterios establecidos: El fiscal tiene libertad para determinar las actuaciones necesarias en la investigación.
• Alcance: Caso específico.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Confirma dictámenes: Confirma el criterio establecido ...