Contraloría - Dictamen N° 16148 2016

ASMAR: Improcedencia cotizar en CAPREDENA

Abstracto

El Dictamen N° 16.148 de 2016, de la Contraloría General de la República, ratifica los dictámenes N°s 79.412 de 2014 y 16.499 de 2015, señalando que el trabajador de ASMAR, Enrique Segundo Hernández Silva, no tiene derecho a imponer en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA).

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Enrique Segundo Hernández Silva, empleado de Astilleros y Maestranzas de la Armada (ASMAR).
  • Materia: Imposibilidad de cotizar en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA).

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de revisión de la situación previsional del recurrente y reconsideración del dictamen N° 16.499, de 2015.
  • Hechos relevantes: El recurrente, ya había solicitado la revisión de su situación previsional.

III. MARCO NORMATIVO

No se explicita normativa específica, pero se entiende que se basa en la normativa previsional general y la aplicable a CAPREDENA.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el recurrente tiene derecho a cotizar en CAPREDENA.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) ya se había pronunciado sobre la materia, concluyendo que el recurrente no tiene derecho a cotizar en CAPREDENA.
  • Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N°s. 79.412, de 2014 y 76.040, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se desestima la petición del recurrente, ratificando los dictámenes N°s. 79.412, de 2014 y 16.499, de 2015.
  • Criterios establecidos: El recurrente no tiene derecho a cotizar en el sistema de la Caja de Pre...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora