Contraloría - Dictamen N° 16445 2016

Dictamen N° 16.445 de 2016. Tulio Mateluna Martínez reclama por archivo de presentación sobre irregularidades municipales. CGR indica que antecedentes fueron considerados al emitir el dictamen N° 85.310 de 2015 sobre cobro de patentes municipales, por lo que se procedió correctamente al archivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Tulio Mateluna Martínez
• Materia: Reclamo por archivo de presentación sobre irregularidades municipales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo de Tulio Mateluna Martínez por el archivo de la referencia N° 234.098, de 2015, que contendría antecedentes sobre un procedimiento irregular realizado por la Municipalidad de Melipilla.
• Hechos relevantes: El recurrente detalla diligencias y oficios relacionados con la presentación N° 247.039, de 2014, sobre cobro de patente municipal.

III. MARCO NORMATIVO

• No se explicita normativa específica, pero se alude al cobro de patentes municipales y la competencia de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el archivo de la referencia N° 234.098, de 2015, fue justificado.
• Argumentación CGR: La Contraloría General indica que el contenido de la referencia N° 234.098, de 2015, fue tomado en consideración en el estudio de las presentaciones N°s. 208.952, 208.953 y 214.499, todas de 2015, que también reclamaban por el actuar de la Municipalidad de Melipilla por similares hechos.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el dictamen N° 85.310, de 2015, que fue dirigido al municipio y transcrito al recurr...