Contraloría - Dictamen N° 16726 2016

Dictamen 16726 de 2016. La CGR se abstiene de pronunciarse sobre el cálculo del incremento previsional de un funcionario de la Municipalidad de Talcahuano, por estar sujeto a cumplimiento de una sentencia judicial, conforme al artículo 76 de la Constitución y el artículo 6 de la ley 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcalde de la Municipalidad de Talcahuano
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por asunto litigioso.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la forma de cálculo del incremento previsional del señor Guillermo Rivera Contreras, secretario municipal.
• Hechos relevantes: El municipio se comprometió, mediante avenimiento judicial, a pagar el incremento previsional considerando el total de asignaciones imponibles. La ley N° 20.742 modificó la planta del funcionario, generando dudas sobre la aplicabilidad del acuerdo.
• Documentación asociada: Avenimiento judicial en causa RIT O-528-2011 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 76.
• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6, inciso 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR puede pronunciarse sobre un asunto que incide en el cumplimiento de una sentencia judicial.
• Argumentación CGR: La facultad de conocer y ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales. La CGR no puede intervenir en asuntos de carácter litigioso o sometidos al conocimiento de los tribunales.
• Principios interpretativos: Armonización de la Constitución Polít...